Es triste saber uqe la mayoría de las personas son piratas, a lo que lleva, lo mucho que se puede decir de ti, como eres etc. La desgracia de las personas es que la pobreza es la que a veces obliga a comprar cosas de menor calida. Aunque lo preferible es lo original, ya que como en el cortometraje, es cierto, habla mucho de ti.
Compañia NAPSTER
Preguntas
1. Si Napster fue el precursor del servicio de intercambio de archivos P2P, para la descarga de archivos en internet, ¿Porque crees que se arriesgó en tomar iniciativa en la distribución autoral de pistas o tracs musicales en internet de variados artistas, inclusive antes de lanzarse al mercado formal, afectando los derechos Copyright?
R= Esta compañia tenía mucha popularidad y no querían perderla, por lo lanzaban las pistas antes que el mercado formal.
2. ¿Consideras congruente que a pesar del cierre de Napster aun sigan programas de descarga de archivos en internet como: Kazaa, Limewire, iMesh, BearShare, o Ares, sin que nadie regule de manera legal el funcionamiento de los mismos?
R= No. la verdad las empresas arreglan los aspectos legales para no tener este tipo de problemas, dando lo que este a su alcance para obtener mas dinero y popularidad.
3.
Roxio Inc. Compañía que es una división de Sonic Solutions, distribuye y lanza al mercado aplicaciones de creación de medios digitales más vendido del mundo ydesarrolla productos innovadores y fáciles de usar, así como servicios que permiten a sus usuarios crear, gestionar y compartir sus medios digitales, ¿Por qué crees que decide comprar una empresa de baja reputación, con problemas legales por miles de millones de dólares y en plena bancarrota?, ¿Cuál sería la estrategia en el mercado digital al lanzar Napster 2.0?
R= Lo que necesitaba Roxio Inc. era tener una pequeña empresa donde distribuir la música, pero esta tenía que ser reconocida por todo el mundo para que los derechos fueran vendidos. La idea de NAPSTER 2.0 es dar una nueva presentación a esta empresa y un nuevo comienzo para arreglar la reputación de esta.
4. Si Madonna y la banda de Rock Metallica en su momento emprendieron un juicio legal en contra de Napster, al colocar en su sitio de descargas canciones inéditas que aún ni siquiera salían a la luz pública, ¿Cuáles crees que serían las bases legales en las cuales se basó el juez de EUA, para dictaminar el fraude o dolo de estos y de muchos más cantautores?
R= Se basó en los derechos de autor, la falta de pago de regalias a estos cantantes.
5. Si vemos el otro lado de la moneda; Napster que fue condenada por la distribución ilegal de servicios digitales en la descarga de archivos por internet, ¿Por qué se dice en el texto que muchos artistas, que no tenían acceso a los grandes medios de comunicaciones, dijeron que se vieron beneficiados al hacerse más populares?.
R= Ganan de manera indirecta ya que no pagan nada de publicidad que se necesita para ser reconocidos.
Si a lo mejor tienes razón, pero que pasa lo gente que no tiene la economía suficiente para adquirir cosas originales, no te ofendas pero preguntate a ti misma tu compras CD y peliculas originales o tu compu es original?
